evet veya hayır veya bilmiyorum nedenleri ile birlikte açıklayabilirmisiniz?
unutmayın tarih tekerrürden ibarettir
valla bunun çok söyleyen var hain olarak ilkeyi terk etmesi ve başka ülkelere sıgınması bazıları diyor okdar hazine filan varken hiç birşeyi yanına alıp gitmemesi iyi biri olması imiş birde şuan yabancı bir devlette mezarı galiba
Arkadaşlar, Osmanlı Padişahlarını hainlik veya değillik gibi bir safta tutmak yerine, onları başarılı başarısız saflarına yakıştırmanın daha doğru olacağını düşünüyorum. Abdülhamit hırslarına yenilen dönemin başarısız padişahlarından dı.. Tarihin zamanına göre değerlendirilmesi gerekir. Yavuz Sultan Selim, iran ve diğer güçlerle uğraşıp güney sınırlarını büyüteceğine avrupa'ya gidemezmiydi? Tabiyki bu açıdan bakarsanız dönemin şartlarına göre gidemssiniz çünkü mevcut güç güney sınırlarda Avrupa'dan tehtit yok ama bugünün şartlarına göre Yavuz Avrupa'ya yürüseydi Osmanlı hala yaşıyor olabilrdi gibi görünür. Dediğim gibi tarihi zamanına göre değerlendirelim.Abdulhamite hain demek doğru değil dönemin şartları göre yanlış ve yanlışlar yapmasına neden oldu diyelim veya başarısız padişah diyelim. Hainlik çok ağır bir itham
evet.örneğin 2.selim in lakabı şarapcı selimdir.yükselme dönemi padisahı olmasına rağmen onun dönemi "yükselme döneminde duraklama" diye adlandırılmıştır.ama bi de 2.mahmut vardır ki yaptığı yeniliklerle yükselme dönemi padisahlarını aratmamıştır ama kendisinin hükümdarlık dönemi yükselme dönemine denk gelmemiştir.
kısacası padisahın yönetiminin iyiliği ve kötülüğü kadar,yönettiği dönemde bi o kadar önemlidir.
Alıntı yapılan: bkb1988 - Ağu 13, 2007, 11:52 ÖS
Arkadaşlar, Osmanlı Padişahlarını hainlik veya değillik gibi bir safta tutmak yerine, onları başarılı başarısız saflarına yakıştırmanın daha doğru olacağını düşünüyorum. Abdülhamit hırslarına yenilen dönemin başarısız padişahlarından dı.. Tarihin zamanına göre değerlendirilmesi gerekir. Yavuz Sultan Selim, iran ve diğer güçlerle uğraşıp güney sınırlarını büyüteceğine avrupa'ya gidemezmiydi? Tabiyki bu açıdan bakarsanız dönemin şartlarına göre gidemssiniz çünkü mevcut güç güney sınırlarda Avrupa'dan tehtit yok ama bugünün şartlarına göre Yavuz Avrupa'ya yürüseydi Osmanlı hala yaşıyor olabilrdi gibi görünür. Dediğim gibi tarihi zamanına göre değerlendirelim.Abdulhamite hain demek doğru değil dönemin şartları göre yanlış ve yanlışlar yapmasına neden oldu diyelim veya başarısız padişah diyelim. Hainlik çok ağır bir itham
öncelikle yrm için tşkler.
albülhamit hırsına yenilen değil osmanlını ömrünü 50 sene uzatan bir padişahtı(araştırısan hak verirsin)
yavuz sultan selim neden gitti asyaya diye sormuşsun ? aslında güzel bir soru bunu yaşanan olayla açıklasa daha güzel olur bence;
bir gün yavuz sultan selim rüyasında Peygamber efendimizi (s.a.v) görür.ve şunu der sarayında hasan
diye bir uşağın var. onda bir emanetin var git ondan al.ve sultan uyanır hemen hasan diye birini aramalarını söyler vezirlerine vb.bir kaçtane hasandan başka gerçek ona haber verecek hasanı bulur
aralarındaki konuşma şöyle geçer
yavuz dün ne yaptığını sorar adam ise çalıştığını.gece ne yaptığını sorar herkes gibi uyuduğunu ve
gerçek soruyu sorar;rüyanda kimi gördün?
hasan ise şöyle der HZ.MUHAMMET MUSTAFA (S.A.V) sana şunu iletmemi söyledi;
yavuz gelsin benim emanetlerimi halifeliğimi burdan alsın.
şimdi batının topraklarımı daha güzel yoksa peygamberinmi?
saygılar
arkadaşlar ya burda tartıştığımız padişah yanlış yada baya büyk bi hakka giriyoruz arkadaşın biri demişki altınları bıraktı gitti o vahdettin dir ki tarihin en büyük satışlarından birini yemiştir eğer ciddi ciddi abülhamiti tartışıyorsak o osmanlı devletini en sıkıntılı günlerinde 32 sene başarıyla yönetmiş ulu bir hakandır şu anda adını unuttuğum bir siyasetçinin şöyle bir sözü vardır " bu dünyadaki siyaseti 10 üzerinden değerlendirirsek bunu 10da 8 i abdülhamit handa 1 i bende ve 1i de geride kalanlara dağılmıştır" yani arkadaşlar işkembe-i kübradan sallamayalım önce okuyalım